本报讯 （记者 高悦 区检察院微融媒体中心 俞晶冰） “犯罪嫌疑人前科累累、逃避侦查意识极强，监控没有拍到其完整的行踪轨迹，案发中心也没留下其痕迹……”面对一起重大入户盗窃疑案，公安人员与检察官多次前往案发现场寻找线索，最终从一枚脚印中找到破案突破口，破解前期客观证据不足难下定论的困局。

　　客观证据不足难下定论

　　2021年7月14日，家住临平的孙先生报案称家中手表、宝石等多件贵重物品被盗，报失超过20万元。公安机关很快锁定犯罪嫌疑人张某。7月19日晚，张某被抓获，其前往奢侈品回收店销赃的行踪轨迹和交易记录被查实，部分赃物被追回。然而，被捕后的张某却拒不认罪。遗憾的是，小区监控两次拍到背着背包的张某进出案发小区的画面，却未拍到其进入孙先生住宅的画面，孙先生家中也未发现张某的痕迹。

　　2021年8月17日，该案被移送检察机关提请批准逮捕。但检察官审查认为，张某进入孙先生家实施盗窃的客观证据不足。尽管公安机关多方补充侦查，依然未收集到有效证据。

　　一枚鞋印串起证据链条

　　检察官与公安民警决定一同“再去一次现场”，在对孙先生家里里外外进行仔细勘察后，终于在阳光房玻璃顶上找到一枚残缺的鞋印。

　　“这里可是27层楼，一般人爬不上玻璃顶，太可疑了。”一行人扩大勘察范围，又在消防楼道发现了同样的鞋印，在30层楼顶窗户外找到踩踏痕迹。检察官当即引导公安机关调取多方证据，查到鞋印来自一双品牌男士皮鞋，而张某恰好于2020年3月购买过同款黑色皮鞋。检察官发现，这双鞋还曾出现在张某涉嫌的另一起盗窃案中，鞋印纹路一致，扣押后已于2020年4月发还给张某的父亲。

　　然而在监控画面中，背着背包的张某穿着一双白色球鞋，并非是一双皮鞋。面对新的难点，检察官与民警通过深入调查，将该案证据进行“拼图”，还原出了张某的作案手法。原来，逃避侦查意识极强的张某先穿着白色球鞋进入小区，后换上黑色皮鞋翻窗进入消防楼道，步行至30层顶楼后再向下攀爬至27层，通过阳光房窗户翻入孙先生家中实施盗窃，得手后走消防楼道下楼，并换回白色球鞋，随后驾车前往某奢侈品回收店销赃。

　　2021年8月24日，张某被依法批准逮捕。

　　检察官从容应对“幽灵抗辩”

　　经查，2021年6月22日、7月14日，张某通过上述方式两次进入被害人家中，窃得名牌手表、珠宝首饰等物品。经认定，涉案财物共计价值29万余元。

　　检察机关认为，张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，且系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并从重处罚。今年4月25日，区检察院依法对张某提起公诉，6月21日，该案在区法院开庭审理。庭上，张某仅承认部分犯罪事实，对检察官提出的其中一项指控的赃物来源虚构事实、张冠李戴，进行“幽灵抗辩”。但检察官早有准备，巧妙追问相关细节，张某只得不断以谎圆谎。检察官又出示了相关证人证言和销赃记录、现场鞋印等客观证据，大量充分的证据当庭戳穿了张某的所有谎言。

　　今年7月22日，区法院采纳检察机关全部指控，张某被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金。